Ausschluss von Geldern zulässig und geboten

Un nouvel avis juridique considère le financement de la Fondation Erasmus Desiderius, affiliée à l’AfD, comme une contradiction avec l’éducation politique en Allemagne, qui est axée sur les droits fondamentaux et humains. L’exclusion des fonds publics est non seulement autorisée, mais également nécessaire.

De Sophie Hiss Lundi 13/06/2022, 16h00|dernière mise à jour : lundi 13/06/2022, 12h47 Temps de lecture : 5 minutes |

L’éducation politique en Allemagne ne se déroule pas seulement dans les écoles et les universités. Les soi-disant « fondations politiques » jouent également un rôle central dans l’éducation politique en Allemagne. Par le biais des bibliothèques affiliées, de leurs propres activités de recherche scientifique, de la promotion des talents par le biais de bourses et du travail international dans les bureaux étrangers, elles apportent une contribution importante au renforcement de la conscience et de l’engagement politiques sur la base de la Loi fondamentale et de la démocratie fondée sur l’État de droit. . Elles sont appelées « fondations politiques » car elles sont chacune affiliées à un parti. Et bien que les fondations reçoivent des fonds du budget fédéral pour leurs activités, elles ne sont pas des institutions étatiques, mais des organisations constituées en vertu du droit privé.

Il existe actuellement six fondations politiques en Allemagne, chacune étant affiliée à l’un des partis représentés au Bundestag et soutenue financièrement par l’État. Il s’agit de la Fondation Friedrich Ebert (SPD), de la Fondation Friedrich Naumann pour la Liberté (FDP), de la Fondation Hanns Seidel (CSU), de la Fondation Heinrich Böll (Verts), de la Fondation Konrad-Adenauer (CDU) et de la Fondation Rosa Luxemburg ( La gauche). Depuis que l’AfD est entrée au Bundestag pour la deuxième fois en 2021, la Fondation Erasmus Desiderius (DES) peut théoriquement recevoir des fonds publics du gouvernement fédéral. La fondation a été officiellement reconnue par l’AfD lors de la conférence de son parti en 2018 comme sa fondation politique affiliée.

Avis : Exclusion du DES légalement requise

Hendrik Cremer, chercheur associé à l’Institut allemand des droits de l’homme, se prononce clairement contre un tel financement dans son avis juridique actuel. Il y explique pourquoi l’exclusion du DES du financement de l’État est non seulement autorisée, mais même légalement requise. Le financement public de la fondation affiliée à l’AfD irait à l’encontre de l’objectif de l’éducation politique en Allemagne, qui est ancrée dans les droits fondamentaux et humains. Cela aiderait également à relativiser les positions racistes et extrémistes de droite et à les rendre socialement acceptables, selon Cremer dans son rapport. Dans un entretien avec MiGAZIN, il précise sa position et explique les principaux points particulièrement pertinents dans le débat sur le financement public du DES.

Il n’y a pas de principes clairs selon lesquels le financement public d’une fondation politique est réglementé. Cependant, les droits fondamentaux et humains et les valeurs sur lesquelles ils reposent constituent une référence centrale dans le domaine de l’éducation politique, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’école. Il s’agit notamment des bases des droits fondamentaux et humains, d’en comprendre l’origine et la nécessité, ainsi que d’aligner ses propres actions sur ces droits et valeurs.

Le racisme fait partie intégrante de l’AfD

Cela peut découler, entre autres, des traités relatifs aux droits de l’homme tels que la Convention internationale contre la discrimination raciale (ICERD). Dans l’article 7, l’État s’engage explicitement à respecter les exigences des droits fondamentaux et des droits de l’homme dans le cadre de l’éducation politique. Il existe également une déclaration commune des fondations politiques établies. En cela, ils s’engagent à leur tour à aligner leur travail sur les droits fondamentaux et humains. Les positions qui remettent en question le principe d’égale dignité humaine et l’égalité juridique d’un individu doivent être traitées de manière critique dans le contexte du travail éducatif financé par l’État. C’est là qu’intervient l’avis d’expert de Cremer, car promouvoir le DES conduirait à l’inverse.

Selon Cramer, dans le cadre de l’éducation politique, il est nécessaire d’aborder l’AfD comme un parti raciste et d’extrême droite. En raison de sa relation problématique avec la démocratie libre et constitutionnelle au sens de la Loi fondamentale, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution a déjà classé l’AfD comme une entreprise présumée d’extrême droite. Dans une étude, l’Institut des droits de l’homme est également arrivé à la conclusion que les positions racistes et extrémistes de droite font partie intégrante du programme de l’AfD, de la stratégie de l’AfD et des positions des dirigeants et des élus : à l’intérieur et donc s’opposer à l’article 1 alinéa 1 des fondements inaliénables des droits de l’homme inscrits dans la Loi fondamentale.

diffusion d’idées racistes

La relation entre fondations et partis est généralement qu’ils correspondent au même “courant politique”. Dans le cadre de la DES, cela se traduit par le fait que la fondation est « idéalement proche » de l’AFD dans son image de soi. Par conséquent, le financement par des fonds publics doit être discuté de manière très critique et, selon Cremer, même exclu. Dans une interview accordée à MiGAZIN, il précise : “La fondation apparaît sérieuse et fidèle à la constitution, tout en torpillant les droits fondamentaux et humains qui constituent le fondement d’une démocratie libre fondée sur l’État de droit.”

En plus de la proximité avec l’AfD, il y a du contenu dans les publications de la fondation ou des déclarations de responsables de la fondation tels que des membres du conseil d’administration ou du conseil d’administration qui correspondent à des positions racistes et d’extrême droite. Dans une autre étude, la Fondation Otto-Brenner démontre des liens personnels forts entre le DES et les acteurs de la soi-disant Nouvelle Droite. Dans son rapport, Cremer montre aussi spécifiquement comment ils ont répandu des idées racistes et nationales-völkisch au nom de la fondation. “L’État ne doit clairement pas promouvoir le DES”, a déclaré Cremer dans ses derniers mots sur MiGAZIN.

Dans la conclusion de son avis juridique, il résume que les droits fondamentaux et humains et les valeurs sur lesquelles ils reposent sont fondamentaux pour l’éducation politique de l’État et parrainée par l’État en Allemagne. Selon Cremer, l’objectif principal du débat juridique jusqu’à présent a été de savoir si un traitement inégal du DES par rapport aux autres fondations affiliées à un parti est admissible. Cependant, les traités sur les droits de l’homme donnent lieu à une obligation explicite de l’État à l’éducation aux droits de l’homme dans le cadre de l’éducation politique. Promouvoir le DES contredirait et saperait ces principes. Au lieu d’une discussion critique sur l’extrémisme de droite et le racisme, l’État encouragerait ces idéologies et violerait les traités et obligations mentionnés ci-dessus.

Cremer souligne également que l’Allemagne “peut également s’attendre à une réprimande du Comité des Nations unies contre la discrimination raciale (CERD) si le DES est financé [hätte]qui garantit que les États contractants respectent les garanties des droits de l’homme de la Convention. Jusqu’à présent, ces aspects juridiques n’ont pas reçu suffisamment d’attention dans le débat. (ch/mig)

Politique actuelle

Leave a Comment