Wallet-Verbot: Krypto in Gefahr wegen “Unhosted”

En Europe, il existe une interdiction du portefeuille non hébergé. L’UE négocie toujours l’importante décision sur la cryptographie, mais les fronts sont durcis. Que disent les experts en cryptographie de la situation actuelle ?

Imaginez que votre portefeuille matériel Trezor ou Ledger soit tout simplement interdit. Du jour au lendemain, c’est illégal car, par exemple, votre adresse cryptographique ne peut pas être vérifiée. C’est exactement ce scénario qui fait actuellement l’objet de discussions au sein de l’UE. Qualifié de trilogue, le Parlement et le Conseil s’affrontent actuellement : faut-il ou non interdire les portefeuilles non hébergés ?

Vous vous demandez ce qu’est un portefeuille non hébergé ? Les organismes européens responsables utilisent ce terme pour un portefeuille standard en libre garde. Donc un portefeuille où vous gardez vous-même les clés privées. Les politiciens doivent introduire leurs propres termes techniques.

Donc, si vous n’avez pas vos pièces sur un échange, il y a de fortes chances qu’il s’agisse d’un portefeuille auto-dépositaire.

Une image de BeInCrypto

Nous avons Des experts des principales sociétés internationales de cryptographie interrogéspour vous donner une compréhension des implications dans l’espace crypto. Nikolas Kunkel de MakerDAO soutient pleinement l’opinion “Pas vos clés, pas vos pièces”.

Cette déclaration vient du coin des vrais passionnés de cryptographie qui pensent que vous devriez toujours garder vos clés privées vous-même.

«Il existe une association négative avec le terme portefeuilles non hébergés. Cela implique déjà qu’un portefeuille hébergé est normal. Après tout, la promesse de la cryptographie est de contrôler votre propre argent et vos données.

Niklas n’adhère pas à l’idée que nous devons abandonner le contrôle afin de rendre la crypto socialement acceptable. Il va même beaucoup plus loin et dit “si vous utilisez un portefeuille hébergé en tant qu’utilisateur, autant ne pas en utiliser un”.

Il fait évidemment allusion à la réglementation des portefeuilles hébergés. Puisque, par exemple, dans le cas d’un échange, cela détient vos clés privées, vous n’avez pas un pouvoir complet sur vos cryptos. Par exemple, si l’échange est piraté ou réglementé, vous n’aurez pas un contrôle total sur vos pièces.

Doit-on absolument héberger un wallet ? La crypto peut également être non hébergée…

Une toute autre solution se propose Sebastian Barnescu, PDG de Chainproof et responsable de Quantstamp Allemagneavant de.

« Tôt ou tard, les utilisateurs ne sauront plus s’ils utilisent la blockchain. Peut-être qu’alors ils ne sauront même pas quel type de portefeuille ils utilisent.

Il pense que les utilisateurs peuvent même accéder à un portefeuille matériel via l’interface du PC.

“De nos jours, chaque utilisateur a besoin de son propre portefeuille matériel pour protéger les crypto-actifs. À l’avenir, je pense que chaque utilisateur ne détiendra qu’une petite partie de la cryptographie.

Cette petite partie doit pouvoir être stockée de manière suffisamment sûre sur le matériel du PC. “Mais je peux aussi me tromper complètement”, ajoute-t-il à la fin.

Différent voit ça Tomas Bertani, chef de projet de pNetwork.

“La réglementation est impérative, elle doit arriver.”

Selon Tomas, l’écosystème crypto se développe plus rapidement que tout autre au niveau international, les réglementations en font simplement partie. Certains projets explosent (note : comme LUNA), puis les gouvernements doivent intervenir.

Cependant, cela dépend de toutes les personnes déjà impliquées dans la cryptographie pour influencer les gouvernements. Tomas ne veut pas dire cela dans un sens négatif.

Si nous assurons tous ensemble le contrôle et la sécurité, ne permettant donc pas les escroqueries et les fraudes, l’Etat n’interviendra pas trop. L’État pourrait alors reconnaître que l’espace est indépendant.

“Si nous n’assurons pas la sécurité, la crypto ne prospérera pas.”

Tomas voit donc la discussion sur le portefeuille non hébergé influencée par les communautés crypto elles-mêmes.

Cela fonctionnerait-il aussi sans lois ?

Paul Claudius, co-fondateur de DIApense que les lois faciliteront encore la tâche de DeFi.

«La réglementation n’arrête pas DeFi. Les programmeurs DeFi doivent étendre les interfaces afin que davantage d’utilisateurs puissent embarquer. Tout le monde devrait avoir la possibilité de profiter des taux d’intérêt DeFi. »

Ce faisant, Paul se réfère spécifiquement à la lettre récemment publiée du ministère fédéral allemand des Finances (BMF). Nous en avons parlé ici. Heureusement, les politiciens de la blockchain apprennent et prennent position ces derniers temps. C’est ce qui s’est passé avec le BMF.

Ainsi, le fondateur de DIA ne considère pas les lois entourant les portefeuilles non hébergés comme un gros problème. Sur la base de ces quatre avis d’experts, on voit combien il est difficile de trouver un avis unifié, même parmi les experts.

Cependant, la majorité des répondants ont tendance à se rallier à : De nouvelles lois sur les portefeuilles non hébergés s’il vous plaît sous une forme légère ou pas du tout. Nous verrons si le législateur européen nous écoute.

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web ont été recherchées au mieux de nos connaissances et de nos convictions. Les contributions journalistiques sont uniquement à des fins d’information générale. Toute action entreprise par le lecteur sur la base des informations trouvées sur notre site Web est entièrement à ses risques et périls.

Leave a Comment