Kann Laufzeitverlängerung Strompreis dämpfen? : Wie drei Atomkraftwerke zum Streitobjekt in der Ampel werden – Politik

Dans l’équipe de Christian Lindner, ils se sont récemment beaucoup énervés à propos de Gerhard Papke. L’ancien chef du groupe parlementaire FDP en Rhénanie du Nord-Westphalie est un opposant à Lindner. Le fait qu’il attaque maintenant le président du parti à cause de son parcours, selon l’équipe de Lindner, n’est donc pas étonnant, il est douteux de le prendre au sérieux et de le citer du tout.

Papke avait averti, entre autres, que la coalition des feux tricolores diluerait son propre noyau de marque et avait appelé Lindner à oser enfin des débats difficiles, en particulier ceux sur l’allongement de la durée de vie du nucléaire.

“Beaucoup de gens qui connaissent la politique énergétique disent qu’en raison de la guerre avec la Russie, nous aurions dû fixer le cap depuis longtemps pour des durées d’exploitation prolongées pour les trois dernières centrales nucléaires, qui autrement seraient mises hors service à la fin de l’année”, Papke dit le Tagesspiegel.

Le candidat en tête du FDP aux élections régionales de Basse-Saxe du 9 octobre, Stefan Birkner, a également appelé à ce que les décisions soient prises rapidement maintenant, car les compagnies énergétiques ont besoin d’un préavis de six mois.

[Der Nachrichtenüberblick aus der Hauptstadt: Schon rund 57.000 Leserinnen und Leser informieren sich zweimal täglich mit unseren kompakten überregionalen Newslettern. Melden Sie sich jetzt kostenlos hier an.]

Lindner met même en jeu de nouvelles constructions de centrales nucléaires

Et maintenant, Lindner fait exactement ce que des critiques comme Papke ont demandé et ce que le FDP a décidé lors de la conférence du parti en avril. “Les gens s’attendent à ce que toutes les options soient envisagées à cause de la protection du climat, de la dépendance à Poutine et de l’inflation”, a déclaré le ministre fédéral des Finances du “Bild” – il veut même discuter d’un retour général au nucléaire.

D’un point de vue économique, il n’est pas encore convaincu que de nouveaux investissements dans le nucléaire seront payants. “Mais l’Allemagne ne doit pas fermer les yeux sur un débat qui se déroule dans le monde entier.”

[Wenn Sie die wichtigsten News aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräteherunterladen können.]

Son collègue du cabinet Robert Habeck (Verts) tente de stopper la demande. “Il n’y a pas grand-chose à dire sur l’énergie nucléaire”, a déclaré le ministre de l’Economie. “Le sujet a été examiné professionnellement au début de la législature sans idéologie, cela a été décidé par les ministères concernés – et politiquement aussi.” Ce n’est pas une voie que l’Allemagne poursuivra, a-t-il déclaré.

Habeck laisse Lindner courir – et se concentre sur les économies d’énergie

Au lieu de cela, Habeck présentera ce vendredi un concept global d’économie d’énergie. Il n’y a pas de limite de vitesse, malgré les prix élevés du pétrole et de l’essence. Cela bloque à son tour le FDP. Si le patron de l’Agence internationale de l’énergie, Fatih Birol, parvient à ses fins, les deux camps devraient désormais sortir de leur ombre.

Il pense que plus d’énergie nucléaire est nécessaire en raison de la forte hausse des prix de l’énergie. Et il a récemment déclaré à Der Spiegel : “L’Allemagne devrait maintenant introduire une limite de vitesse, au moins pour la durée de la guerre.”

Isar 2 : la poursuite de l’exploitation serait possible

Trois centrales nucléaires fonctionneront jusqu’à la fin de 2022, et la CDU demande également que la durée de vie soit prolongée. Isar 2 en Bavière, exploité par la filiale d’Eon PreussenElektra, Neckarwestheim 2 dans le Bade-Wurtemberg, exploité par EnBW, et Emsland en Basse-Saxe, exploité par RWE. Une porte-parole de PreussenElektra souligne que “sous certaines conditions, il serait possible de continuer à exploiter Isar 2 si notre centrale était nécessaire”. Mais cela nécessite un délai.

Avant tout, trois questions doivent être clarifiées : combien de temps durera le combustible et quand de nouveaux crayons combustibles seront disponibles, et quel personnel devra effectuer les contrôles de sécurité correspondants.

Cas particulier EnBW

Il y a un licenciement chez EnBW, mais ici il faut savoir que le Land du Bade-Wurtemberg détient 46,75% du troisième fournisseur d’énergie allemand – et qui est gouverné par le Vert Winfried Kretschmann. “Après la décision de sortie en 2011, EnBW a élaboré une stratégie à long terme pour le démantèlement de ses centrales nucléaires, qu’elle n’a cessé de mettre en œuvre depuis”, souligne l’entreprise dans la perspective de la chancelière Angela Merkel (CDU) décision de sortir après la catastrophe de Fukushima.

Le cadre légal actuel exclut la production d’électricité dans le bloc II de la centrale nucléaire de Neckarwestheim “au-delà du 31 décembre 2022”. Samedi dernier, la centrale électrique a été arrêtée pour une inspection finale, il y a des tests sur la turbine, le générateur et un préchauffeur haute pression dans la salle des machines, environ 450 spécialistes sont impliqués. RWE a d’abord laissé une demande de poursuite de l’exploitation sans réponse.

L’un des trois derniers : la centrale nucléaire RWE à Emsland.Photo : Ingo Wagner/dpa

De l’électricité pour plus de 3,5 millions de foyers par centrale électrique

Les trois centrales ont chacune une puissance d’environ 1 400 mégawatts. Selon RWE, l’Emsland alimente à lui seul environ 3,5 millions de foyers en électricité. La centrale électrique évite à l’atmosphère l’émission d’environ dix millions de tonnes de CO2 chaque année.

Selon l’association énergétique BDEW, l’énergie nucléaire représentait 11,9% de la production brute d’électricité l’année dernière, tandis que le lignite représentait 18,6%, la houille 9,3% et le gaz naturel 15,3%. Les énergies renouvelables représentaient 40,9 %.

Les libéraux et l’Union craignent que ce mix électrique évolue négativement, avec des conséquences financières pour les citoyens et l’économie. Habeck a plus de centrales électriques au lignite en réserve, et la proportion de houille augmentera également – elle sera désormais de plus en plus achetée à des pays comme la Colombie plutôt qu’à la Russie.

Dans l’Union, on bouscule la sortie du nucléaire. Angela Merkel comme ministre de l’Environnement à la centrale nucléaire de Lubmin, comme chancelière à la centrale nucléaire d’Emsland.Photo : Stefan Sauer/Carmen Jaspersen/dpa

Le problème est le prix élevé du gaz

La part jusqu’alors élevée de l’électricité au gaz doit être réduite malgré la sortie progressive du nucléaire en raison de la guerre et des prix record. Le problème avec cela est que les centrales électriques au gaz peuvent être démarrées et arrêtées le plus rapidement pour compenser les fluctuations liées aux conditions météorologiques dans la production d’énergie éolienne et solaire. En cas de forte hausse des prix de l’électricité, les Verts notamment sont menacés de débats désagréables à cause du blocus sur l’allongement de la durée de vie du nucléaire. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) essaie de ne pas trop s’impliquer, mais son parti n’a pas non plus voulu démêler la sortie.

Reste la sortie fin 2022 ? La centrale nucléaire Isar 2 en Bavière.Photo : Armin Weigel/dpa

Quels effets une prolongation de la durée d’exécution a-t-elle sur les prix de l’électricité ?

L’économiste de l’énergie Andreas Loechel de l’Université de la Ruhr craint qu’une telle prolongation de la durée de vie ne soit possible que si l’État prenait plus de risques financiers. “Et vous ne pouvez pas espérer que les prix chuteront massivement en conséquence”, déclare-t-il dans une interview au Tagesspiegel. L’évolution du prix du CO2 dans les échanges de droits d’émission est plus déterminante. En fin de compte, Loeschel voit deux dimensions dans l’interjection de Lindner. « La première est : faites-vous fonctionner ces centrales électriques ? Je ne serais pas dogmatique là-dessus. » L’autre est : « Sommes-nous en train de construire de nouvelles centrales nucléaires ? Je pense que c’est complètement absurde.”

Plus d’énergie au charbon augmente les émissions de CO2

Mais même prolonger la durée serait problématique. “Ce serait non seulement une perte de la face, mais un bouleversement massif de la confiance dans la politique si vous disiez : Nous serons éliminés pendant dix ans et nous y mettrons fin l’année dernière à cause du moins de centrales électriques.” Ce serait de garder les prix sous contrôle solution la plus simple, les centrales électriques au charbon, qui sont actuellement comme une réserve d’une sorte d’opération de secours, apporter plus, afin d’économiser du gaz dans les centrales électriques au gaz.

Mais ce serait à son tour pire pour le climat que l’énergie nucléaire. Ici aussi, la guerre russe a conduit à des objectifs contradictoires difficiles à résoudre. Lindner n’a pas de solution prête, mais au moins il peut dire qu’il a alimenté le débat et affiné le profil du FDP.

Leave a Comment