Justiz – Schwangau – Minister einig gegen Hass im Netz, Streit beim Schwarzfahren – Bayern

Schwangau (dpa) – Des règles plus strictes pour les opérateurs de réseaux sociaux, des sanctions en cas de traitement négligent des abus et une nouvelle loi sur les noms : les ministres de la justice fédéral et des États ont discuté de 39 sujets à Schwangau dans l’Allgäu – et ont trouvé une ligne commune entre les États pour 29 demandes . Seules trois demandes ont été rejetées, a déclaré le président de la conférence, le ministre bavarois de la Justice Georg Eisenreich (CSU), jeudi après la fin de la réunion de printemps. Sur certaines questions, cependant, les opinions divergeaient largement. Un aperçu:

Haine sur Internet : Les ministres de la justice des Länder veulent punir les opérateurs des grands réseaux sociaux s’ils ne suppriment pas rapidement les messages haineux. Le gouvernement fédéral devrait examiner dans quelle mesure cela est légalement possible. Il s’agit de contenus criminels, dont les entreprises ont connaissance, par exemple par le biais de plaintes, mais qui ne sont toujours pas supprimés rapidement. Jusqu’à présent, le droit pénal s’est concentré sur les auteurs, les opérateurs des réseaux devant payer des amendes au maximum.

“Ils paient tout avec de la petite caisse”, a déclaré Eisenreich. Il n’est pas acceptable que les entreprises profitent des bénéfices et laissent les problèmes à la démocratie et à l’État de droit.

Cependant, les ministres d’État n’ont pas pu s’entendre sur la demande d’un bureau national de signalement des commentaires haineux, comme l’a proposé la sénatrice de la justice de Hambourg, Anna Gallina (Verts). Au lieu de cela, les offres existantes des Länder doivent être améliorées et répertoriées dans un portail en ligne facile à trouver. Le ministre bavarois de la Justice a annoncé qu’il présenterait une offre pour les habitants de l’État libre dans environ deux semaines. Pour cela, ils veulent que le bureau d’information du Bade-Wurtemberg “Respect!” partager.

Esquive tarifaire : Berlin et Brême avaient déposé une demande pour dépénaliser la conduite sans contravention. Une majorité n’a pas été trouvée lors de la conférence des ministres de la justice – bien qu’une initiative ait auparavant présenté plus de 100 000 signatures aux ministres d’Etat. Jusqu’à présent, les fraudeurs sont passibles d’amendes et d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an.

Le problème ne peut pas être “légalement résolu”, a déclaré jeudi le ministre de la Justice de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Peter Biesenbach (CDU). Au lieu de cela, les personnes pauvres et dépendantes, qui doivent souvent aller en prison pour conduite sans contravention, doivent être aidées “sur le plan social et de l’accompagnement”. Cependant, les pays s’accordent à dire qu’il existe un “besoin d’avis” sur le sujet. Par conséquent, les chefs des ministères devraient maintenant s’en occuper.

Traite des personnes : Dans le cadre de la lutte contre la traite et l’exploitation des personnes, les ministres de la Justice demandent au gouvernement fédéral de nouvelles règles en matière de droit pénal. Des formulations plus claires et la fermeture des lacunes de protection sont ici nécessaires. Bien que la réglementation n’ait été réformée qu’il y a six ans, les nouvelles règles n’ont pas répondu aux attentes. Une “réorientation de l’ensemble du domaine réglementaire” est nécessaire.

La Bavière, avec la Basse-Saxe, avait exigé, entre autres, que les enquêteurs soient autorisés à surveiller la communication des suspects dans les affaires de proxénétisme. En outre, les auteurs devraient également pouvoir être punis s’ils profitent d’une situation dans laquelle la victime “menace un mal sensible” s’ils résistent.

Traiter les abus : Selon la volonté des ministres de la justice des États, les dirigeants d’églises, d’écoles et d’associations devraient pouvoir être punis s’ils permettent de nouveaux actes par le biais d’un traitement négligent des cas d’abus. Le gouvernement fédéral devrait envisager un durcissement du droit pénal. “Il s’agit de protéger les enfants”, a déclaré le chef du département bavarois, Eisenreich. Jusqu’à présent, les sanctions pour les surveillants ne sont possibles que s’ils encouragent intentionnellement l’abus sexuel d’enfants par l’action ou l’inaction. Mais c’est souvent difficile à prouver.

La raison de l’avancée de la Bavière, du Bade-Wurtemberg et de la Rhénanie du Nord-Westphalie était des cas dans lesquels des ecclésiastiques catholiques étaient autorisés à continuer à travailler dans la pastorale après des actes d’abus. Le durcissement du droit pénal devrait s’appliquer “en cas de manquements graves au devoir” par les superviseurs, ce qui permet de nouveaux abus.

Loi de nommage : La loi de nommage allemande doit être réformée selon la volonté de la conférence. L’ensemble de règles, qui repose sur le principe de la continuité du nom, est “peu flexible, compliqué et dans certains domaines contradictoire”. Un droit moderne à un nom doit tenir compte du droit de l’individu à l’autodétermination, de la diversité des biographies familiales et des intérêts des minorités nationales.

Documents de précaution numériques : Les ministres veulent rendre les documents de précaution tels que les testaments de vie accessibles numériquement aux médecins et aux tribunaux. L’essentiel est que la volonté du patient parvienne le plus rapidement possible au médecin traitant via le Registre central de prévention (ZVR). La condition préalable est le consentement de la personne qui a délivré les documents. Les testaments de vie permettent aux personnes de décider du traitement qu’elles souhaitent recevoir si elles ne peuvent plus exprimer leur volonté.

Assurance obligatoire contre les dommages causés par les tempêtes : Selon le ministre de la justice, une assurance obligatoire contre les dommages dits élémentaires, par exemple dus à de fortes pluies ou à des glissements de terrain, est légalement possible. Selon la résolution de la conférence, une telle obligation pour les propriétaires privés de bâtiments résidentiels n’est “pas constitutionnellement exclue”. Cependant, “des franchises substantielles ou des instruments comparables devraient être prévus”.

En 2017, un groupe de travail de la Conférence des ministres de la justice a fait état de “graves préoccupations constitutionnelles” concernant une telle assurance obligatoire. Après un nouvel examen, le groupe de travail national est parvenu à une conclusion légèrement différente.

© dpa-infocom, dpa:220602-99-522434/3

Leave a Comment