Große Bitcoin- und Krypto-Unternehmen warnen vor “extremen” Risiken bei Proof-of-Stake-Systemen

Source : Adobe/gerasimov174

Le risque de capture d’entreprise est extrêmement élevé avec les systèmes de preuve de participation (PoS), car le PoS transforme les nouveaux systèmes financiers en pures ploutocraties, ont averti des dizaines de grandes entreprises américaines dans une lettre aux États-Unis. Agence américaine de protection de l’environnement.

Les entreprises répondaient à la récente attaque du membre du Congrès Jared Huffman contre l’exploitation minière de Bitcoin (BTC) comme quelque chose qui « empoisonne nos communautés » et contribue à « la pollution de l’air, de l’eau et du bruit ». Selon les entreprises, la lettre de Huffman à l’EPA “est basée sur plusieurs idées fausses sur Bitcoin et l’exploitation minière d’actifs numériques qui ont déjà été démystifiées ou confondent l’exploitation minière de Bitcoin avec d’autres industries”.

Les deux plus grands crypto-actifs par capitalisation boursière – Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) – utilisent le mécanisme de consensus Proof-of-Work (PoW), tandis que l’ETH prévoit de passer au PoS.

Alors que la lettre de plusieurs sociétés minières Bitcoin comme Core Scientific, Argo Blockchain, Fonderie numérique et d’autres dont l’un des plus grands détenteurs de BTC, MicroStratégie, plusieurs autres acteurs majeurs de la cryptographie, plus larges, ont également signé le contre-avis. La liste comprend Groupe de devises numériques, Galaxy Digital, Investissements en niveaux de gris, SBI Crypto, Bitgo et autre.

Dans sa lettre, Huffman a écrit que “des technologies d’extraction de crypto-monnaie moins gourmandes en énergie, telles que PoS, sont disponibles et nécessitent 99,99% d’énergie en moins que PoW pour valider les transactions”.

Cependant, selon BTC et les acteurs de l’industrie de la cryptographie, le PoS ne convient pas comme alternative à l’extraction de Bitcoin basée sur le PoW à forte intensité énergétique, car il a tendance à accumuler trop de puissance sur le réseau en quelques mains. De nombreux propriétaires de crypto choisissent de stocker leurs pièces auprès de grands dépositaires, ce qui introduit inévitablement des risques et une centralisation dans un système PoS, indique la lettre.

“[…] dans la pratique, ces intermédiaires ont tendance à accumuler la majeure partie de l’offre », lit-on dans la lettre, ajoutant que davantage de réglementation rend de plus en plus difficile l’entrée de nouveaux dépositaires sur le marché, ce qui conduit à une plus grande consolidation du secteur.

“Par conséquent, le risque de prise de contrôle d’entreprise est extrêmement élevé dans les systèmes de preuve de participation”, lit-on dans la lettre, citant l’acquisition de STEEM par le fondateur de Tron (TRX), Justin Sun, à titre d’exemple.

“En termes simples, la preuve de participation transforme ces nouveaux systèmes financiers en pures ploutocraties – un résultat incompatible avec des outils destinés à être décentralisés, mondiaux et totalement exempts de barrières politiques à l’entrée”, indique la lettre, avant d’ajouter qu’elle le fera :

“Parce que le bitcoin a été créé spécifiquement pour déresponsabiliser les intermédiaires, il est impératif qu’il reste avec une preuve de travail.”

Selon la lettre, qualifier le PoS de forme de PoW “plus efficace” est trompeur, car le PoS et le PoW sont qualitativement différents et n’obtiennent pas la même chose.

“Un vélo utilise moins d’énergie qu’un avion, mais il réalise quelque chose de différent et ne peut donc pas être considéré comme plus efficace”, ont-ils écrit, notant que PoS, par exemple, ne fournit pas un moyen de distribution décentralisée d’un actif numérique comme le fait PoW.

En outre, la lettre indique que PoS doit être compris comme un terme d’art de l’industrie pour un consortium financier dirigé par des actionnaires.

“Dans les systèmes PoS modernes, ce sont les plus grands détenteurs du
Des jetons qui déterminent en définitive la gestion du grand livre, même si la gestion par les détenteurs de jetons n’est pas explicitement encodée dans le protocole », écrivent les auteurs.

Cependant, la communauté Ethereum a nié des allégations similaires dans le passé.

Par exemple, le développeur d’Ethereum, Marius van der Wijden, a déclaré à Cryptonews.com que la communauté faisait tout ce qui était en son pouvoir pour maintenir la mise en œuvre du PoS d’Ethereum décentralisée, sécurisée et équitable pour tous les utilisateurs.

“Il y a un argument selon lequel avec PoS, c’est seulement” les riches deviennent plus riches “, mais je dirais que c’est encore plus le cas avec PoW, car les mineurs sont beaucoup plus capables de tirer parti de leurs économies d’échelle que n’importe quel mineur privé”, a-t-il déclaré. van der Wijden.

Pendant ce temps, la lettre des principaux acteurs de la cryptographie a systématiquement réprimé chacun des nombreux problèmes soulevés dans la lettre du Congrès, y compris les allégations de “risques environnementaux et de pollution” liés à l’exploitation minière, la réouverture des usines de charbon et de gaz fermées par les mineurs et de fausses déclarations sur la consommation d’énergie d’une seule transaction bitcoin.

Suivez nos liens affiliés :

Achetez vos cryptos PrimeXBTla plateforme de trading de nouvelle génération

Sécurisez vos cryptos sur des portefeuilles comme grands livres et Trézor

Participez à vos transactions cryptographiques de manière anonyme NordVPN

Leave a Comment