Das sagen Kinderschutz-Organisationen zur Chatkontrolle

Ni les adultes, ni les enfants et les adolescents ne souhaitent soumettre leurs chats en ligne privés à quelqu’un pour vérification. Mais que diriez-vous si les fournisseurs de chat et la police jetaient un coup d’œil à l’intérieur pour être du bon côté ? Un tel scénario serait possible grâce au contrôle du chat, qu’un projet de la Commission européenne réclame.

Les fournisseurs d’applications de chat, entre autres, devraient analyser le contenu en cas de commande. Si le logiciel détecte un soupçon de soi-disant représentations d’abus ou d’initiation de contact par des adultes, il sonne l’alarme. Le contenu doit d’abord être transmis aux fournisseurs, puis aux autorités chargées de l’enquête. Il peut également arriver que des enregistrements inoffensifs se retrouvent sur le bureau de police.

La conséquence serait que la communication privée n’est plus confidentielle. Cela pourrait également affecter les conversations familiales et les conversations intimes entre adolescents et enfants. Est-ce dans l’intérêt de la protection de l’enfance? Nous avons demandé aux organisations de protection de l’enfance une évaluation – et avons obtenu des réponses mitigées.

Association allemande des enfants : « La protection de l’enfance ne doit pas être maltraitée »

L’Association allemande des enfants se considère comme une force motrice et un lobbyiste pour la protection de l’enfance sur la base de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant. Selon le site internet, la protection de l’enfance est l’un des plus grands chantiers de construction sociale de notre pays. Le directeur général Rainer Rettinger décrit le contrôle prévu du chat sur netzpolitik.org comme un “empiètement massif sur les principes de l’État de droit”.

Rettinger fait référence à des recherches qui montrent que : Le BKA ne manque déjà pas de preuves d’enregistrements de violences sexuelles contre des enfants. Les photos et vidéos découvertes restent en ligne car les enquêteurs ne demandent pas de manière structurée aux prestataires de les supprimer. « Cela seul est un scandale et une situation insupportable pour les personnes concernées », écrit Rettinger. “Maintenant, ils veulent lancer une surveillance de masse sans motif, mais n’ont actuellement aucun personnel pour pouvoir gérer ces masses.”

Rettinger demande : “Qui garantit que la technologie fonctionne sans erreur ?” Les experts en informatique mettent également en garde contre les taux d’erreur inévitables des technologies de reconnaissance automatique. De plus, selon Rettinger, un contrôle de chat pour la protection de l’enfance pourrait être une “porte ouverte” pour des enquêtes sur d’autres cas. “Il ne faut pas abuser de la protection de l’enfance”.

Au lieu de contrôler le chat, Rettinger voit de nombreuses tâches plus urgentes. Celles-ci comprenaient, entre autres, “le doublement du nombre de spécialistes dans le bureau de protection de la jeunesse”, “un meilleur équipement des bureaux de protection de la jeunesse” et “une formation obligatoire dans toute l’Allemagne en matière de protection de l’enfance”. Les enfants ont besoin de savoir où aller pour obtenir de l’aide; ce que les adultes peuvent et ne peuvent pas faire. Le personnel enseignant et éducatif doit être formé et sensibilisé afin d’identifier les personnes susceptibles d’être concernées. L’UE devrait agir ici. En regardant le contrôle du chat, Rettinger écrit: “Tant que les devoirs des politiciens n’ont pas été faits, nous n’avons pas besoin de parler de ces mesures.”

Innocence en danger : “contre le champ noir”

La branche allemande de l’organisation internationale Innocence en danger prend une position clairement opposée. Julia von Weiler, membre du conseil d’administration, écrit à netzpolitik.org : “Le terme contrôle du chat classe le projet dans le cadre d’une surveillance totale de type Big Brother – et, à mon avis, reflète de manière incorrecte la proposition de loi de l’UE.” Elle écrit également : « Si la proposition de loi de l’UE devenait réalité, les enfants et les personnes concernées seraient bien mieux protégés qu’auparavant. Simplement par le fait que les prestataires doivent évaluer et traiter les risques pour une protection réussie des enfants et des jeunes.

Au cours de l’année écoulée, le nombre d’images d’abus affichées sur Internet a doublé. “La nouvelle mesure serait certainement efficace contre l’immense champ noir”, écrit von Weiler. Les grands fournisseurs pêchent déjà “des milliards d’images d’utilisation abusive” de leur inventaire de communications. “C’est une bénédiction pour les enfants et les jeunes dont la souffrance de la violence sexuelle est partagée numériquement des millions de fois.”

Pour classer : L’organisation américaine National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) tient un registre des représentations signalées d’abus sur Internet. Les données sont fournies par des entreprises technologiques telles que Facebook, Google et Microsoft, entre autres. En 2021, 29,3 millions de signalements ont été reçus. Le NCMEC traite non seulement de la violence sexuelle, mais aussi des enfants disparus. Selon son propre compte, le NCMEC a compté “des milliards de photos d’enfants disparus” au cours des 37 dernières années.

Réseau pour les droits de l’enfant : “allez avec un maximum d’exigences”

Jutta Croll, membre du conseil d’administration du Réseau pour les droits de l’enfant en Allemagne, argumente de manière plutôt délibérative. Le réseau est basé sur la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, et environ 100 organisations en sont membres. “Nous avons accueilli favorablement le projet de la Commission européenne”, a déclaré Croll dans une interview avec netzpolitik.org. C’est la première fois qu’un projet de loi de l’UE suit une approche fondamentalement des droits de l’enfant et met l’accent sur l’intérêt supérieur de l’enfant conformément à la Charte des droits fondamentaux de l’UE.

“Les mesures de contrôle du chat prévues portent gravement atteinte aux droits fondamentaux et aux droits de la personne”, déclare Croll. Mais le projet indique très clairement que la Commission européenne en est consciente. La Commission a mis en place des mécanismes appropriés afin que le contrôle du chat n’entraîne pas une surveillance non provoquée de toutes les communications personnelles. “Il n’est pas encore possible de dire si ces mécanismes seront suffisants”, déclare Croll.

C’est exactement le point de friction où les évaluations divergent : les critiques, les experts en informatique et les militants des droits civiques craignent une extension dévastatrice du contrôle du chat à des millions d’utilisateurs de nombreux services.

Pourquoi le contrôle du chat menace les droits fondamentaux

Croll trouve le projet de l’UE “sans doute soigneusement élaboré”. Un équilibre est nécessaire entre le droit à la vie privée et la protection des enfants et des jeunes. L’accent mis sur les chats privés est également important car c’est là que les auteurs entrent en contact avec les enfants et les jeunes. “C’est une stratégie de toilettage répandue que les auteurs prétendent d’abord être des jeunes. Dès qu’ils ont une photo, ils en redemandent et menacent d’en parler à la famille, par exemple. Ce type de chantage met les enfants sous une pression énorme.

Croll est conscient qu’une vérification du chat ne peut pas être effectuée sans erreurs techniques. “Il est tout à fait concevable que même des sextos consensuels totalement inoffensifs entre jeunes tombent dans la grille d’un contrôle de chat”, dit-elle. “Cela pourrait également signifier que les employés des autorités chargées de l’enquête voient les images.” Des images inoffensives et intimes de mineurs sur les écrans des fonctionnaires – est-ce que ça va ? Croll dit : Ici aussi, il faut peser afin de prévenir les cas graves d’abus sexuels.

Association de protection de l’enfance : “disproportionnée et pas efficace”

Croll s’attend à ce que la loi prenne environ deux ans pour être négociée. « Il est clair que le design sera peaufiné au cours du processus. Du point de vue des droits de l’enfant, je pense qu’il est bon d’avoir un maximum d’exigences. » Pour Croll, “l’évaluation des risques” est plus importante que le contrôle du chat. Cela signifie que les prestataires doivent eux-mêmes enquêter sur la manière dont leurs services pour la violence sexuelle à l’encontre des enfants peuvent être utilisés à mauvais escient et prendre des contre-mesures. Pour Croll, le projet est une impulsion importante pour rendre les prestataires responsables de la protection des enfants.

Les avis au sein du réseau Droits de l’enfant Allemagne ne sont évidemment pas homogènes. L’Association allemande de protection de l’enfance, également membre du réseau, adopte une position beaucoup plus critique. L’exécutif fédéral Joachim Türk a déclaré à l’agence de presse allemande : “La communication cryptée ne joue guère de rôle dans la diffusion de représentations d’abus”. L’association de protection de l’enfance considère donc que “les scans des communications cryptées sans motif sont disproportionnés et non efficaces”.

Le projet a également été vivement critiqué par des politiciens des partis de feux de circulation, plus récemment par le ministre du numérique Volker Wissing (FDP) : « Il ne doit pas arriver que des citoyens innocents soient soupçonnés de maltraitance d’enfants sans justification ». La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) avait salué l’initiative de l’UE sur Twitter. La position que l’Allemagne adoptera dans les prochaines négociations au Conseil de l’UE n’est donc pas encore claire.

Leave a Comment