Greenpeace will Werbung für Fleisch, Eier und Milch verbieten

objectifs de durabilité

Le sponsoring serait également touché : Greenpeace veut interdire la publicité pour la viande, le lait et les œufs en Suisse

La publicité pour les produits d’origine animale est “manipulatrice” et contredit les objectifs de durabilité, critique Greenpeace. L’organisation écologiste veut les interdire en Suisse. Il ne devrait y avoir des exceptions que pour les magasins de la ferme.

Selon Greenpeace “publicité manipulatrice”: Selon l’organisation environnementale, les produits d’origine animale comme le fromage nuisent à la planète – même s’ils viennent de Suisse.

clé de voûte

L’Office fédéral de l’agriculture soutient des organisations telles que Swissmilk et Proviande avec près de 40 millions de francs par an. Avec cette soi-disant promotion des ventes de lait ou de viande de Suisse, ces organisations sectorielles tentent de stimuler les ventes des agriculteurs locaux, fortement orientés vers l’élevage.

Cette promotion des ventes a longtemps été une épine dans le pied des écologistes. “Les produits d’origine animale en tant qu’aliments polluent davantage l’environnement que les aliments d’origine végétale”, écrit Greenpeace Suisse dans une pétition lancée mercredi. En cela, l’organisation exige non seulement la fin de la promotion des ventes pour les produits d’origine animale, mais également une interdiction générale de la publicité – également pour l’ensemble du commerce de détail.

Greenpeace veut interdire aux producteurs de lait et de viande de parrainer même “lors d’événements publics, de lieux, dans des magazines d’information et autres brochures”. Le « travail de lobbying dans les écoles » serait également touché, à savoir le matériel pédagogique comme les boîtes à goûter, que des organisations sectorielles telles que Swissmilk mettent à la disposition des enfants.

Greenpeace accuse l’industrie de « publicité manipulatrice ».

Greenpeace justifie l’ultime exigence selon laquelle la publicité pour la viande, le lait et les œufs est manipulatrice. L’organisation environnementale étaye l’allégation avec une étude publiée le même jour. A cet effet, 600 annonces passées par de grands distributeurs et organisations de producteurs entre 2018 et 2019 ont été examinées.

L’étude commandée conclut que ceux-ci fonctionnaient avec des images de nature intacte, d’agriculture traditionnelle et de traditions suisses. Au regard des réalités de l’élevage local, cela est trompeur, critique Greenpeace. L’organisation environnementale est particulièrement soucieuse que les grands distributeurs opèrent avec une image écologique.

La publicité va directement à des préoccupations écologiques ou de bien-être animal et les déforme en disant: “Quiconque consomme du lait ou de la viande suisse protège la nature”, est citée Alexandra Gavilano dans le communiqué. Oui, poursuit l’experte en nutrition de Greenpeace : “En vérité, la consommation de ces produits nuit à la planète.”

Il n’y aurait que des exceptions pour les magasins de ferme et les bouchers de village

Il ne devrait y avoir des exceptions à l’interdiction de publicité pour les produits animaux que pour les “producteurs avec vente directe”, explique la porte-parole de Greenpeace Michelle Sandmeier à CH Media. Les magasins à la ferme pourraient donc continuer à faire la publicité de leurs produits. Le boucher du village ne serait pas non plus touché. “L’interdiction devrait prendre effet là où se trouve le pouvoir de marché”, déclare Sandmeier – c’est-à-dire chez les grands détaillants tels que Migros, Coop, Denner, Aldi ou Lidl.

L’exigence n’est pas nouvelle. En 2021, par exemple, la conseillère nationale zurichoise Meret Schneider (Verts) a soumis un postulat sur “la publicité et les campagnes sur les produits qui vont à l’encontre des objectifs de la stratégie nutritionnelle fédérale”. Elle avait l’œil sur la publicité pour la viande d’outre-mer.

Et en 2019, l’association végétalienne SwissVeg a écrit une lettre au comité d’audit du Conseil national, exigeant qu’aucun argent public ne soit plus autorisé à affluer dans la publicité sur la viande. En 2015, le conseiller national bâlois SP Beat Jans a porté la question sur la scène politique avec une interpellation. Il a suggéré que la publicité pour la viande subventionnée par l’État ne soit autorisée que pour une production écologiquement exemplaire. Cependant sans succès.

Les producteurs de viande ripostent depuis longtemps aux attaques des écologistes de gauche

La nouvelle pétition de Greenpeace confirme notamment les craintes des producteurs de viande : ils se voient de plus en plus dans le collimateur du mouvement climatique. “Certains parlent de la viande comme s’il s’agissait de cigarettes”, a déclaré Mike Egger, conseiller national SVP et spécialiste de la viande formé. 2019 en réponse à un appel du Parti vert à l’action pour réduire la consommation de viande. Cela ne rend pas justice à l’agriculture suisse. “Nous n’avons pas d’élevage industriel comme dans l’UE”, a expliqué Egger.

L’association professionnelle Proviande a également souligné depuis longtemps qu’elle est synonyme de consommation modérée : “Nous soutenons également les recommandations de la pyramide alimentaire, et donc la consommation modérée de viande”, a déclaré Regula Kennel, responsable du développement de l’entreprise chez Proviande.

Leave a Comment