Nach interner Abstimmung: “Selbstbereicherung auf Kosten anderer und der Umwelt”: Wikipedia akzeptiert ab sofort keine Krypto-Spenden mehr | Nachricht

• Wikimedia bloque l’option de paiement BitPay
• Raison : Impact sur les personnes et l’environnement de Bitcoin & Co.
• Décision non immuable, la situation continuera à être surveillée

L’organisation à but non lucratif Wikimedia Foundation, qui gère l’encyclopédie numérique Wikipedia, a récemment organisé un sondage sur les dons de crypto à la demande de la contributrice senior Molly White. La proposition de réviser l’acceptation des dons sous forme de monnaies numériques a reçu une majorité absolue. 232 des 326 Wikipédiens ont voté pour la pétition de Molly, comme l’écrit CoinDesk. Auparavant, Wikipedia avait accepté des dons via BitPay sous forme de Bitcoin, Ether et Bitcoin Cash. Quelles sont les raisons du résultat clair? Quelles implications cela pourrait-il avoir pour le monde de la cryptographie ?

La publicité

Bénéficiez également de la baisse des prix : échangez des crypto-monnaies directement avec effet de levier dès maintenant.

agir maintenant

Plus500 : Veuillez noter les informations5 à cette annonce.

La relation instable de Wikipédia avec le secteur de la cryptographie

En 2014, Wikipédia a autorisé pour la première fois les dons via des crypto-monnaies à la suggestion de bénévoles et de diverses communautés de dons. Le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a également fait sensation en décembre 2021 lorsqu’il a vendu aux enchères un NFT à la toute première entrée de Wikipédia pour un prix de 750 000 $ pour une œuvre caritative. Néanmoins, les crypto-monnaies restent de peu d’importance pour Wikipédia dans son ensemble : à ce jour, seuls environ 140 000 dollars américains ont été donnés via ce canal, comme l’écrit « DER SPIEGEL ». Le Pays de Galles a également rejeté une conversion de la base de données Wikipédia en une blockchain comme étant trop inefficace et lente.

Raison principale de l’interdiction : la pollution de l’environnement causée par le minage de cryptomonnaies

Après trois mois de discussions intensives au sein de la communauté Wikipédia, cette possibilité est à nouveau bloquée. Comment Wikimedia explique-t-il le blocage de l’option de paiement BitPay ? Molly White, qui a présenté la proposition à la communauté Wikipédia, qualifie les crypto-monnaies de “prédatrices par nature”. En particulier, la majorité des utilisateurs de Wikimedia ne veulent plus tolérer la pollution environnementale causée par le minage de monnaies de preuve de travail comme le Bitcoin. La réputation de l’encyclopédie serait mise en péril par le support indirect des cryptomonnaies.

Rien de nouveau : Mozilla n’accepte plus non plus les dons de crypto

Wikimedia n’est pas la première société à but non lucratif à interdire les paiements via les cyber-monnaies. Dès le mois d’avril, par exemple, Mozilla, qui édite le navigateur open-source Firefox, a bloqué les dons basés sur des crypto-monnaies de preuve de travail telles que Bitcoin. Mozilla continuera d’accepter uniquement les pièces générées à l’aide de la méthode de preuve de participation plus respectueuse de l’environnement, car elles sont compatibles avec l’objectif à long terme de neutralité carbone de Mozilla.

De plus, “DER SPIEGEL” écrit que les Wikipédiens ne veulent pas suivre le battage médiatique autour de Bitcoin & Co. car il représente une “antithèse” à l’Internet conçu par Wikipédia. Molly White, l’initiatrice de la pétition, écrivait en janvier : “Certains partisans continuent de parler de liberté et de décentralisation, mais le marché est largement devenu une opportunité d’enrichissement personnel au détriment des autres et de l’environnement”, cite DER SPIEGEL.

Les sociétés de cryptographie promeuvent de plus en plus la production neutre en carbone de Bitcoin

Wikimedia n’est qu’une des nombreuses organisations accusant les crypto-monnaies, en particulier le Bitcoin, de dommages environnementaux majeurs. En fait, exploiter la première et la plus grande crypto-monnaie au monde nécessite une énorme quantité d’énergie : la consommation énergétique mondiale de Bitcoin était de 125,1 térawattheures en 2020, soit plus du double des besoins énergétiques totaux de la Suisse, selon les estimations du “Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index”. Après tout, il y a un nombre croissant de sociétés de cryptographie telles que Compute North et Marathon Digital qui veulent pousser l’exploitation minière Bitcoin neutre pour le climat.

De plus, la conversion tant attendue de la génération d’éther est prévue pour le troisième trimestre 2022 : au lieu de la preuve de travail actuellement utilisée, l’éther doit alors être généré en utilisant le processus de preuve de participation beaucoup plus respectueux du climat. Le minage d’Ethereum consommera donc bientôt nettement moins d’énergie que les bitcoins qui continuent d’être générés via des preuves de travail.

Wikimédia : Décision non définitive – D’autres développements sont attendus

La décision de Wikimedia n’est donc pas irréversible, comme le souligne la société américaine : “Nous continuerons à surveiller la situation”, a déclaré Wikimedia dans un communiqué sur Twitter. “Nous apprécions les commentaires et les opinions de chaque utilisateur du mouvement Wikimedia. Nous serons flexibles et réactifs aux besoins et aux demandes des bénévoles et des donateurs”, a déclaré Lisa Seitz-Gruwell, responsable de Wikimedia. Il reste donc à voir comment exactement la mesure très médiatisée sera reçue par la vaste communauté des donateurs de Wikimedia – et si d’autres grandes institutions caritatives ou organisations à but non lucratif suivront l’exemple de Wikimedia.

Bureau éditorial finanzen.net

Sources des images : Dusit / Shutterstock.com, 3Dsculptor / Shutterstock.com

Leave a Comment