Der Aktienmarkt ist klimaschädlicher als Bitcoin

C’est une telle chose avec l’empreinte carbone de Bitcoin. Alors que la consommation d’énergie du plus grand réseau décentralisé du monde peut être déterminée assez facilement, les estimations des émissions de CO₂ sont bien pires. Après tout, l’exploitation minière est un processus organisé décentralisé. Selon l’emplacement des mines, les entreprises utilisent différentes sources d’énergie pour le hachage. De plus, les mineurs n’aiment pas être regardés ; on ne sait donc pas exactement si la majorité de l’électricité utilisée pour sécuriser le réseau provient d’énergies renouvelables ou fossiles.

Exprimé en chiffres : Selon les données de Indice de consommation d’électricité de Cambridge Bitcoin Bitcoin consomme 127,98 TW/H d’électricité. Cette statistique résulte de données réellement accessibles au public telles que la difficulté de minage, le taux de hachage et les dispositifs de minage courants et leur efficacité énergétique.

Le bilan CO₂ est un mystère

La situation est différente avec le bilan CO₂ ; ici, vous devez vous fier aux estimations de la science. Les scientifiques Krause et Tolaymat (2018) arrivent à la conclusion que le Bitcoin n’émet que 1,2 à 5,2 mégatonnes de CO₂ par an. À l’autre extrémité du spectre se trouve l’estimation de Jiang et. al (2021), qui a des émissions de CO₂ d’un énorme 130,50 Mt par an.

Cependant, et c’est crucial, ces chiffres n’ont jusqu’à présent été traités qu’en termes absolus dans la littérature et n’ont pas été fixés par rapport à la capitalisation boursière de Bitcoin. Cependant, la mesure de l’intensité dite carbone est en fait la norme lors de l’évaluation de l’empreinte écologique des actifs. À titre de comparaison : les entreprises qui sont résumées dans l’indice boursier le plus important au monde, le S&P500, émettent 3 000 Mt de CO₂, soit plusieurs fois celles de Bitcoin – mais ont également une capitalisation boursière environ cinquante fois supérieure.

Bitcoin peut améliorer l’empreinte carbone du portefeuille

Dans un article publié en novembre de l’année dernière, les auteurs Dirk Baur de l’Université d’Australie occidentale et Josua Oll de l’Université d’Oldenburg font exactement cela : ils comparent les émissions de CO2 de Bitcoin à sa valeur marchande. Et qui plus est : dans l’article, les auteurs comparent l’impact climatique d’un investissement de 10 000 USD en bitcoins à celui d’un investissement équivalent en actions. Et voilà : selon l’estimation de CO₂, l’ajout de Bitcoin peut même réduire votre propre empreinte CO₂.

Cela ressort de la feuille de calcul ci-dessous.

La source: “Investissements Bitcoin et changement climatique : un bilan financier et carbone
point de vue de l’intensité
.” https://doi.org/10.1016/j.frl.2021.102575

Dans tous les domaines à fond vert, l’ajout de Bitcoin au portefeuille réduit l’empreinte écologique. Les valeurs dans la partie orange du tableau représentent une augmentation des émissions de CO₂ grâce à la diversification du bitcoin – en fonction de la quantité de CO₂ que le bitcoin émet réellement.

“Le tableau indique que selon ces données, investir de l’argent dans Bitcoin n’a que 50 à 60% de l’impact climatique d’un investissement dans le S&P500”, écrit Stefan Richter, l’homme derrière Netpositive.money, une initiative qui vise à résoudre le problème énergétique de Bitcoin de manière factuelle.

L’indice boursier plus nocif que le bitcoin

L’étude apporte une contribution importante au débat climatique entourant Bitcoin, car elle compare pour la première fois la capitalisation boursière de Bitcoin aux émissions de CO₂. Cela montre également que les stratégies d’investissement traditionnelles font souvent plus de dégâts que les investissements BTC. Ou comme Stefan Richter l’a dit dans une interview avec BTC-ECHO :

Je crois que pour beaucoup de gens […] Bitcoin est avant tout un investissement. L’article précise que les investissements ont toujours des externalités et établit une comparaison avec un investissement standard, notamment pour l’impact climatique. Au vu du sentiment qui prévaut dans les médias et la société, je trouve très surprenant que, selon les meilleures données disponibles, le Bitcoin soit probablement moins nocif qu’un indice boursier large.

Stefan Richter à BTC-ECHO

Au fait : nous avons consacré l’article de couverture du numéro 49 du magazine BTC-ECHO à la question climatique.

Avertissement

Cet article a été publié en janvier 2022. Il a été vérifié et ajusté en conséquence pour sa republication.

Vous voulez acheter du Dogecoin (DOGE) ?

Cela est possible via eToro, entre autres. eToro offre aux investisseurs, des débutants aux experts, une expérience complète de crypto trading sur une plateforme puissante mais facile à utiliser.

Au fournisseur

Leave a Comment