Für Facebook fördern Pseudonyme den Hass im Netz

Le réseau social Facebook ne doit pas insister sans réserve pour que ses utilisateurs utilisent leur vrai nom sur la plateforme. Les personnes qui se sont inscrites sous un pseudonyme il y a quatre ans peuvent continuer à l’utiliser. La Cour fédérale de justice a clarifié cela jeudi dans un arrêt historique et a ainsi déclaré illégales les conditions d’utilisation dans ces affaires (Az. : III ZR 3/21 et III ZR 4/21). La situation juridique est ouverte à tous les utilisateurs qui ne sont inscrits qu’après le 25 mai 2018 et utilisent un pseudonyme. Depuis lors, le règlement général européen sur la protection des données (RGPD) s’applique en Allemagne – et il continue de prêter à confusion.

Deux utilisateurs qui avaient créé et utilisé leur compte Facebook sous un pseudonyme et qui souhaitaient continuer à utiliser le réseau social de manière anonyme avaient porté plainte. Cependant, cela contredit les conditions d’utilisation du groupe, qu’il a introduites pour la première fois en 2015 et élargies en avril 2018. Selon cela, les clients sont obligés d’utiliser le nom qui est également valable dans la vie normale lors de l’utilisation du réseau. Dans les deux cas, Facebook a demandé aux utilisateurs en 2018 et n’a pas reçu de confirmation des noms corrects, de sorte que la société a initialement bloqué les comptes respectifs. Dans au moins un cas, le confinement est toujours en cours ; le demandeur demande qu’il soit révoqué. Dans le second cas, l’utilisateur a cédé et a changé son nom de profil, et le compte a ensuite été libéré à nouveau. Mais il est aussi intéressé par une clarification fondamentale.

Les plaignants ont fait valoir que l’obligation d’utiliser de vrais noms soulevait des inquiétudes quant à la protection des données. De plus, les conditions d’utilisation violent la loi sur les télémédias et sont donc illégales. Il y est clairement stipulé que les prestataires de services doivent autoriser l’utilisation d’un pseudonyme si cela est “techniquement possible et raisonnable”. Le règlement a depuis été remplacé par une autre loi. En raison du règlement général sur la protection des données, il est controversé de savoir si ce règlement peut encore s’appliquer en Allemagne. La réglementation européenne ne contient pas une telle disposition.

Il s’agit du cas plutôt inhabituel où les règles allemandes sont plus strictes que les exigences européennes du RGPD. Cependant, le BGH n’a pas eu à clarifier les conséquences de cela jeudi. Pour tous les cas postérieurs au 25 mai 2018, la situation judiciaire est toujours ouverte.

Une porte-parole de la maison mère de Facebook, Meta, y a également fait référence : “Nous prenons acte de la décision d’aujourd’hui, qui se fonde expressément sur une situation juridique dépassée”, a-t-elle souligné. “Facebook est une plate-forme où les gens peuvent se connecter et partager les uns avec les autres en utilisant leurs vrais noms. L’utilisation de vrais noms contribue à l’authenticité sur la plateforme.” Dans la communauté de la protection des données, en revanche, on voudrait s’en tenir à la possibilité d’utiliser des pseudonymes et considérer que cela est possible dans le cadre des nouvelles règles européennes : “Pseudonymous l’utilisation est toujours possible pour des raisons de protection des données correctes et le principe de pseudonymisation est également ancré dans le règlement général sur la protection des données », a déclaré le délégué à la protection des données de Hambourg, Thomas Fuchs.

A l’inverse, le groupe américain insiste sur le maintien de son règlement intérieur. L’obligation d’utiliser de vrais noms est un autre moyen pour Facebook de lutter contre la haine et les discours de haine sur Internet. Les personnes qui insultent les autres ou incitent à la violence n’utilisent souvent pas leur vrai nom sur les réseaux. Il est donc difficile d’agir contre eux. D’autre part, les militants des droits de l’homme soulignent notamment qu’il doit être possible d’exprimer son opinion en ligne sans crainte. Dans certaines constellations, cependant, cela n’est possible qu’en utilisant un pseudonyme.

Le commissaire fédéral à la protection des données a également suivi la même ligne après le verdict. “L’anonymat sur Internet est un atout précieux qu’il ne faut pas sacrifier si facilement”, a expliqué son porte-parole Christof Stein. Elle ne s’oppose pas non plus à la lutte contre la haine, les discours de haine et le harcèlement. D’une part, vous pouvez également trouver les personnes derrière des pseudonymes. D’un autre côté, de telles déclarations proviendraient de nombreux comptes qui ne sont pas du tout anonymes. “Ce ne sont pas des questions d’anonymat et de protection des données, mais de poursuites pénales”, a souligné Stein.

Leave a Comment